000			05139cam a2201069Ii 4500
001			777298
008			160627s20072007tu a b 000 0 tur d
020			_a9789754643961 _q(paperback)
040			_aTR-IsMEF _beng _erda _cTR-IsMEF
041	0		_atur
049			_aTR-IsMEF
050	0	0	_aJF251 _b.U48 2007
100	1		_aUluşahin, Nur, _eauthor.
245	1	0	_aSaf hükümet sistemleri karşısında iki başlı yürütme yapılanması / _cDr. Nur Uluşahin, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
264	1		_aAnkara : _bYetkin, _c2007.
264	4		_a©2007
300			_a237 pages : _btables ; _c24 cm.
336			_atext _2rdacontent
337			_aunmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
504			_aIncludes bibliographical references (pages 225-237).
505	0		_aDemokratik siyasal rejimlerin sınıflandırılmasında farklı bir yaklaşım iki başlı yürütme yapılanması--İKi başlı yürütme yapılanmasının işleyişi--İki başlı yürütme yapılanması ve etkili yönetim.
650	0		_aExecutive departments.
650	0		_aPublic administration.
900			_aMEF Üniversitesi Kütüphane katalog kayıtları RDA standartlarına uygun olarak üretilmektedir / MEF University Library Catalogue Records are Produced Compatible by RDA Rules
910			_aÇağlayan Kitabevi.
942			_2lcc _cBKS
970	0	1	_aİçindekiler, _p9.
970	0	1	_aKısaltmalar, _p13.
970	0	1	_aGiriş, _p15.
970	1	2	_tBugünkü anlamıyla "yürütme", _p15.
970	1	2	_tYürütmede birlik ya da bölünme, _p18.
970	1	2	_tÇalışmanın konusu, _p19.
970	1	2	_tDemokratik siyasal rejimlerin sınıflandırılmasında farklı bir yaklaşım iki başlı yürütme yapılanması.
970	1	2	_tGenel olarak, _p25.
970	1	2	_tDemokratik siyasal rejimlerin sınıflandırılması sorunu, _p26.
970	1	2	_tKuvvetler ayrılığına dayalı geleneksel yöntemin yetersizliği, _p26.
970	1	2	_tBaşkanlık-parlamentarizm ikiliğinde belirgin tıkanıklık: yarı başkanlık sistemi, _p29.
970	1	1	_tKavramın ortaya çıkış süreci, _p29.
970	1	1	_tYarı-başkanlık kavramı, _p32.
970	1	1	_t"Yarı-başkanlık" tanımının geçirdiği değişimin çözümlenmesi, _p34.
970	1	1	_tYarı-başkanlık uygulamalarındaki çeşitlilikler, _p36.
970	1	1	_tYarı-başkanlık kavramının eleştirisi, _p42.
970	1	2	_tÇözüm, _p49.
970	1	2	_tYeni bir sınıflandırmanın parçası olarak iki başlı yürütme yapılanması, _p50.
970	1	2	_tNeden "iki başlı yürütme yapılanması"?, _p50.
970	1	2	_tİki başlı yürütme yapılanmasının tanımlayıcı özellikleri, _p53.
970	1	2	_tTek kutuplu-iki başlı yürütme yapılanması, _p56.
970	1	2	_tİki başlı yürütme yapılanmasının işleyişi.
970	1	2	_tGenel olarak, _p63.
970	1	2	_tİki başlı yürütme uygulamaları, _p66.
970	1	2	_tTek kutupla-iki başlı yürütme yapılanması örnekleri, _p66.
970	1	1	_tGenel olarak, _p66.
970	1	1	_tWeimar cumhuriyeti (1919-1933) örneği, _p67.
970	1	1	_tSri Lanka örneği, _p72.
970	1	1	_tPortekiz (1976-1982) örneği, _p76.
970	1	1	_tRusya örneği, _p79.
970	0	1	_aDeğerlendirme, _p92.
970	1	2	_tSaf iki başlı yürütme yapılanması örnekleri, _p95.
970	1	1	_tGenel olarak, _p95.
970	1	1	_tHükümetin baskın olduğu iki başlı yürütme yapılanması (görünüşte iki başlılık), _p98.
970	1	1	_tAvusturya örneği (1929 sonrası), _p98.
970	1	1	_tİzlanda örneği, _p110.
970	1	1	_tİrlanda örneği, _p117.
970	1	1	_tBulgaristan örneği, _p125.
970	0	1	_aDeğerlendirme, _p134.
970	1	2	_tOynak (baskın unsurun değişken olduğu) iki başlı yürütme yapılanması (gerçek iki başlılık), _p136.
970	1	1	_tFinlandiye örneği (1919-2000), _p136.
970	1	1	_tBir prototip olarak Fransız beşinci cumhuriyeti, _p149.
970	1	1	_tRejimin kurulduğu ortam ve siyasal gelişme çizgisi, _p149.
970	1	1	_tAnayasal yapı, _p160.
970	1	1	_tBaşkanlık-parti ilişkileri, _p173.
970	0	1	_aDeğerlendirme, _p180.
970	1	1	_tBaşkanın baskın olduğu iki başlı yürütme yapılanması, _p183.
970	0	1	_aSonuç, _p183.
970	1	2	_tİki başlı yürütme yapılanması ve etkili yönetim.
970	0	1	_aGenel olarak, _p189.
970	1	2	_tBaşkanlığın gücünü belirleyen etmenler, _p190.
970	1	2	_tTarihsel, kültürel ve özgül etmenler, _p190.
970	1	2	_tHukuksal etmenler, _p194.
970	1	2	_tSiyasal etmenler, _p197.
970	1	2	_tÇözümleme ve değerlendirme, _p201.
970	1	2	_tİki başlı yürütme ve etkişi yönetim, _p202.
970	0	1	_aGenel olarak, _p202.
970	1	2	_tÇözümleme, _p204.
970	1	1	_tÖn sorunun çözülmesi: iki başlı yürütmenin çeşitliliği, _p204.
970	1	1	_tDe iure düzlemin söyledikleri, _p206.
970	1	1	_tDe facto yaşananlar: Fransız uygulamasında çıkabilecek bazı sonuçlar, _p210.
970	0	1	_aSonuç, _p219.
970	0	1	_aKaynakça, _p225.
999			_c445 _d445
003			KOHA