000 | 12074nam a2202221 i 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 1604960 | ||
003 | KOHA | ||
005 | 20240125101028.0 | ||
008 | 231018s2008 tu 000 0 tur d | ||
040 |
_aTR-IsMEF _beng _cTR-IsMEF _erda |
||
041 | 0 | _atur | |
050 |
_aKKX2488 _b.A33 2008 |
||
100 | 1 |
_aAkartürk, Ekrem Ali, _d1969- _eauthor. |
|
245 | 1 | 0 |
_aAvrupa hukukuna uyum süreci açısından Türk hukukunda siyasal parti yasakları : _biki yanı keskin bıçak: demokrasilerde partiler kapatılabilir mi? / _cYard. Doç. Dr. Ekrem Ali Akartürk, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi. |
264 | 1 |
_aİstanbul : _bYeditepe Üniversitesi, _c2008. |
|
300 |
_axviii, 326 pages ; _c24 cm. |
||
336 |
_atext _2rdacontent |
||
337 |
_aunmediated _2rdamedia |
||
338 |
_avolume _2rdacarrier |
||
490 | 1 |
_aYeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayın No ; _v13. |
|
504 | _aIncludes bibliographical references (pages 313-326). | ||
650 | 0 |
_aPolitical parties _xLaw and legislation _zTürkiye |
|
830 | 0 |
_aYeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayın No ; _p13. _942416 |
|
900 | _aMEF Üniversitesi Kütüphane katalog kayıtları RDA standartlarına uygun olarak üretilmektedir / MEF University Library Catalogue Records are Produced Compatible by RDA Rules | ||
920 | 1 |
_aProf. Dr. Aydın Aybay, _edonor. |
|
920 | 1 |
_aBurçin Aybay, _edonor. |
|
942 |
_2lcc _cBKS |
||
970 | 0 | 1 | _aİÇİNDEKİLER |
970 | 0 | 1 |
_aKısaltmalar, _pXVIII. |
970 | 0 | 1 |
_aGİRİŞ, _p1. |
970 | 1 | 2 |
_lBirinci Bölüm _tKARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA SİYASAL PARTİ YASAKLAMA REJİMİ. |
970 | 1 | 2 |
_lI. _tSiyasal Partilerin Tarihsel Gelişimi, Tanımı ve İşlevleri, _p6. |
970 | 1 | 1 |
_lA) _tAvrupa ve ABD'de Siyasal Partilerin Doğuşu ve Gelişimi, _p6. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tAmerika Birleşik Devletleri (ABD), _p7. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tPartilerin Doğuşu, _p7. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tPartilerin Yasaklanması, _p9. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tİngiltere, _p12. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tAlmanya, _p15. |
970 | 1 | 1 |
_l4) _tFransa, _p20. |
970 | 1 | 1 |
_lB) _tSiyasal Partilerin Tanımı ve İşlevleri, _p21. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tTanım, _p21. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tÖğretide Tanım Sorunu, _p21. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tYasal Düzenlemelerde Tanım, _p25. |
970 | 1 | 1 |
_laa) _tFederal Almanya ve Portekiz, _p25. |
970 | 1 | 1 |
_lbb) _tTürkiye,. _p26. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tSiyasal Partilerin İşlevleri, _p27. |
970 | 1 | 2 |
_lII. _tDemokratik Teori Açısından Siyasal Partilerin Yasaklanması, _p30. |
970 | 1 | 1 |
_lA) _tGeleneksel Liberal Anlayış : “Devletin İdeolojik Yansızlığı" tezi, _p32. |
970 | 1 | 1 |
_lB) _tMilitan Demokrasi Anlayışı: “Özgürlük Düşmanlarına Özgürlük Tanınmaz", _p34. |
970 | 1 | 1 |
_lC) _tDeğerlendirme, _p37. |
970 | 1 | 2 |
_lIII. _tBaşlıca Avrupa Ülkelerinde Parti Yasaklama Rejimi, _p40. |
970 | 1 | 1 |
_lA) _tFederal Almanya, _p41. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tPartilerin Anayasal Konumu, _p41. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tAnayasaya Aykırı Partilerin Yasaklanması, _p43. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tYasaklama Nedenleri, _p43. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tParti Yasağına İlişkin Davanın Özellikleri, _p48. |
970 | 1 | 1 |
_laa) _tYasaklama Yetkisi, _p48. |
970 | 1 | 1 |
_lbb) _t"Dava Açma” Yetkisi, _p48. |
970 | 1 | 1 |
_lcc) _tYargılama Usulü, _p50. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tParti Yasağına İlişkin Kararın Hukuksal Sonuçları, _p51. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tPartinin Kapatılması, _p51. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tİkame Örgüt Yasağı (Ersatzorganisationsverbot), _p53. |
970 | 1 | 1 |
_lc) _tMalvarlığına El Koyma, _p54. |
970 | 1 | 1 |
_ld) _tMilletvekilliğinin Düşürülmesi, _p56. |
970 | 1 | 1 |
_l4) _tYasaklanan Partiler, _p58. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tSRP'nin Yasaklanması, _p58. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tKPD'nin yasaklanması, _p62. |
970 | 1 | 1 |
_lc) _tNPD'nin Yasaklanması Süreci ve Ajan Parti Yöneticileri Skandalı, _p64. |
970 | 1 | 1 |
_laa) _tNPD'nin Kapatılması Talebi (Vetbotsantrag), _p67. |
970 | 1 | 1 |
_lbb) _tDavanın Skandala Dönüşmesi: Ajan-Provokatör Parti Yöneticileri, _p69. |
970 | 1 | 1 |
_lcc) _tYüksek Mahkemenin Kararı: “İki Yanı Keskin Bıçak", _p72. |
970 | 1 | 1 |
_ldd) _tKararın Analizi: Hukuk Devletine “Evet”; Devletin Hukukuna “Hayır", _p75. |
970 | 1 | 1 |
_lB) _tDiğer Avrupa Ülkeleri, _p78. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tFransa'da Parti Yasağı Sorunu, _p78. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tPartilerin Anayasal Statüsü, _p78. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tParti Yasağı Sorunu, _p79. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tİtalya, _p82. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tPartilerin Anayasal Statüsü, _p83. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tParti Yasağı Sorunu, _p84. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tPortekiz, _p85. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tPartilerin Anayasal Statüsü, _p85. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tPartilerin Yasaklanması, _p87. |
970 | 1 | 2 |
_lIV. _tAvrupa Ortak Siyasal Partiler Hukukunun Temellendirilmesi, _p88. |
970 | 1 | 1 |
_lA) _tAB Ölçeğinde Siyasal Parti Kavramına Geçiş, _p89. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tAvrupa Siyasal Partilerinin Anayasal Konumu Hakkında Kurumlar Komitesinin Raporu ve Avrupa Parlamentosu Kararı, _p89. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tİkinci Kuşak Partiler Hukukuna Geçiş, _p95. |
970 | 1 | 1 |
_lB) _t“Venedik Komisyonu”nca Geliştirilen İlkeler, _p100. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tKomisyonun Kuruluşu ve İşlevi, _p100. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _t“Partilerin Yasaklanması, Kapatılması ve Benzer Önlemler Hakkında” Komisyonca Belirlenen İlkeleri, _p101. |
970 | 1 | 2 |
_lİkinci Bölüm _tTÜRK HUKUKUNDA PARTİ YASAKLAMA REJİMİ. |
970 | 1 | 2 |
_lI. _t1982 Anayasası'na Değin Partilerin Hukuksal Konumu ve Tarihsel Gelişimi, _p105. |
970 | 1 | 1 |
_lA) _t27 Mayıs1960 Öncesi Dönem, _p105. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tOsmanlı Dönemi, _p105. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tTek Partili Dönem, _p108. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tÇok Partili Dönem, _p110. |
970 | 1 | 1 |
_lB) _t1961 Anayasası Dönemi, _p114. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tPartilerin Anayasal Konumu, _p114. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tYasaklama Nedenleri, _p116. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tKapatılan Partiler, _p117. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tTürkiye İşçi — Çifiçi Partisi, _p117. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tMilli Nizam Partisi, _p118. |
970 | 1 | 1 |
_lc) _tTürkiye İleri Ülkü Partisi, _p120. |
970 | 1 | 1 |
_ld) _tTürkiye İşci Partisi, _p120. |
970 | 1 | 1 |
_le) _tTürkiye Emekçi Partisi, _p122. |
970 | 1 | 1 |
_l4) _t12 Eylül 1980 İhtilalinin Partilere Yaklaşımı, _p124. |
970 | 1 | 2 |
_lII. _t1982 Anayasası ve 1995 Değişikliğine Göre Partilerin Anayasal Konumu ve Yasaklanması, _p126. |
970 | 1 | 1 |
_lA) _t1995 Anayasa Değişikliğinin Partiler Açısından Önemi, _p127. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tDemokratikleşme ve Siyasal Katılım Yollarının Genişiçilİmesi, _p127. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tSiyasal Parti Yasakları ve Kapatma, _p131. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tParti Kapatma Nedenlerinde “Sınırlılık Tezi", _p133. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tParti Kapatma Rejiminde Değişiklikler, _p136. |
970 | 1 | 1 |
_laa) _tYasak Olmaktan Çıkarılan Ya da Somutlaştırma Yoluyla Daraltılan Yasaklar, _p137. |
970 | 1 | 1 |
_lbb) _tParti Kapatma Rejiminde Yenilikler, _p141. |
970 | 1 | 1 |
_lc) _tParti Kapatmanın Hukuksal Sonuçlarında Değişiklikler, _p143. |
970 | 1 | 1 |
_lB) _tPartilerin Anayasal Statüsü, _p144. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tTanım, _p144. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tKuruluş Serbestliği ve Üyelik, _p146. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tPartilerin Niteliği ve Örgütlenmesi, _p149. |
970 | 1 | 1 |
_l4) _tParti Ayrıcalıkları, _p151. |
970 | 1 | 1 |
_lC) _pAnayasadan Kaynaklanan Yasaklama Nedenleri, _t153. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tDemokratik Devlet Düzeninin Korunması, _p156. |
970 | 1 | 1 |
_la) _t"Demokratik Devlet", _p156. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tSınıf veya Zümre Diktatörlüğü Kurma Amacı, _p160. |
970 | 1 | 1 |
_lc) _tUlusal Egemenlik İlkesinin Korunması, _p164. |
970 | 1 | 1 |
_ld) _tİnsan Hakları, Eşitlik ve Hukuk Devleti İlkelerinin Korunması, _p166. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tDevletin Laik Niteliğinin Korunması, _p172. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tAtatürk İlke ve İnkılaplarının Korunması, _p178. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tDİB'nin Yerinin Korunması, _p183. |
970 | 1 | 1 |
_lc) _tDevletin Temel Düzenini Din Kurallarına Dayandırma Amacı, _p189. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tMilli Devlet Niteliğinin Korunması, _p191. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tDevletin Ülkesi ve Milletiyle Bölünmez Bütünlüğünün Korunması, _p191. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tAzınlık Yaratma Yasağı, _p198. |
970 | 1 | 1 |
_lc) _tBağımsızlığın Korunması, _p205. |
970 | 1 | 1 |
_l4) _tSuç İşlenmesini Teşvik Yasağı, _p207. |
970 | 1 | 1 |
_lD) _tSPY'de Öngörülen Diğer Yasaklar, _p209. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _t4445 sayılı Yasa ile Yürürlükten Kaldırılan Diğer Parti Yasakları, _p210. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tKapatma Yaptırımına Bağlanmayan Diğer Parti Yasakları: Ihtar Yoluyla Devlet Yardımından Yoksun Bırakma, _p211. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tAnayasaya Aykırı Hale gelen Parti Yasakları, _p219. |
970 | 1 | 1 |
_l4) _tZımni İlga Konusu Parti Yasakları, _p222. |
970 | 1 | 2 |
_lII. _tYargılama Süreci ve Kapatma Kararının Etki ve Sonuçları, _p224. |
970 | 1 | 1 |
_lA _tParti Kapatmada İzlenen Yöntem ve Süreç, _p224. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tDava Yetkisi, _p224. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tDava Açma Yetkisi, _p225. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tDavaya Bakmakla Görevli Mahkeme, _p227. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tYargılama Usulü, _p229. |
970 | 1 | 1 |
_lB) _tKapatma Kararının Etki ve Sonuçları, _p233. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tKesin Hüküm Etkisi ve Bağlayıcılık, _p233. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tTüzel Kişiliğin Sona Ermesi ve Yeniden Kurulamama, _p234. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tCeza Kovuşturmasına Etkisi, _p238. |
970 | 1 | 1 |
_l4) _tMalvarlığının Hazineye Devri, _p241. |
970 | 1 | 1 |
_l5) _tMilletvekilliğinin Düşürülmesi ve Siyasal Faaliyetlerin Sınırlanması, _p242. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tMilletvekili Olmayan Parti Mensupları Açısından, _p242. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tMilletvekili Parti Mensupları Açısından, _p245. |
970 | 1 | 1 |
_lc) _tIlıcak/Türkiye Davası, _p246. |
970 | 1 | 2 |
_lÜçüncü Bölüm _t ANAYASA MAHKEMESİ VE İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ KARARLARINDA PARTİ YASAKLARI VE SORUNLARIN AŞILMASINA YÖNELİK ARAYIŞLAR. |
970 | 1 | 2 |
_lI. _tAnayasa Mahkemesi ve İHAM Kararlarında Parti Yasakları, _p249. |
970 | 1 | 1 |
_lA) _tKarşılaştırmalı Örnek Kararlar, _p249. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tTBKP Kararı, _p249. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tAnayasa Mahkemesi Kararı, _p249. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tİHAM Kararı, _p252. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tSosyalist Parti Kararı, _p255. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tAnayasa Mahkemesi Kararı, _p255. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tİHAM Kararı, _p259. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tÖzgürlük ve Demokrasi Partisi (ÖZDEP) Kararı, _p261. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tAnayasa Mahkemesi Kararı, _p261. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tİHAM Kararı, _p264. |
970 | 1 | 1 |
_l4) _tRefah Partisi Kararı, _p265. |
970 | 1 | 1 |
_la) _tAnayasa Mahkemesi Kararı, _p265. |
970 | 1 | 1 |
_lb) _tİHAM Kararı, _p267. |
970 | 1 | 1 |
_lB) _tTemel Yaklaşım Farklılıkları, _p271. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tUygulanan Normların Çatışmasından Kaynaklanan Farklar, _p272. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tAnlayış ve Yoruma Dayalı Yaklaşım Farklılıkları, _p277. |
970 | 1 | 1 |
_lC) _tİHAM'ın Refah Partisi Kararı ile Ortaya Koyduğu Yaklaşım Üzerine Bazı Saptamalar, _p281. |
970 | 1 | 2 |
_lII. _tSorunların Aşılmasına Yönelik Arayışlar, _p285. |
970 | 1 | 1 |
_lA) _tAnayasal Düzenin İHAS ile Uyumlandırılması, _p285. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tİHAS'ın Normatif Değerinin Açıkça Bielitlenimesi, _p287. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tSPY'de Öngörülen ve Anayasaya | Dayanmayan Yasakların Ayıklanması, _p288. |
970 | 1 | 1 |
_l3) _tYargılamanın Yenilenmesi Yolu, _p290. |
970 | 1 | 1 |
_lB) _tTüzük ve Programa Dayalı Aykırılık ile Eyleme Dayak Aykınlık, _p294. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tTüzük ve Programa Dayalı Aykırılık, _p295. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tEyleme Dayalı Aykırılık: “Odak Olma” Halinin Saptanması, _p296. |
970 | 1 | 1 |
_lC) _tParti Kapatma Dışında Demokratik ve Orantılı Yaptırımlara İlişkin Ara Modellerin Geliştirilmesi, _p301. |
970 | 1 | 1 |
_l1) _tParti Kapatma Yaptırımının Nihai ve İstisnai Niteliği, _p301. |
970 | 1 | 1 |
_l2) _tOrantılı Yaptırım Modellerin Geliştirilmesi, _p302. |
970 | 1 | 1 |
_tSONUÇ, _p307. |
970 | 0 | 1 |
_p313. _aKAYNAKLAR, |
999 |
_c19835 _d19835 |