000 06054cam a2201021Ii 4500
001 977040
003 KOHA
008 170805s2017 tu b 010 0 tur d
020 _a9786051524825
_q(paperback)
040 _aTR-IsMEF
_beng
_erda
_cTR-IsMEF
041 0 _atur
049 _aTR-IsMEF
050 0 0 _aKKX480
_b.D46 2017
100 1 _aDemirkol, Özüm
245 1 0 _aYabancı mahkeme kararlarının tenfizinde karşılıklılık esası /
_cÖzüm Demirkol.
250 _aBirinci baskı: İstanbul, Şubat 2017.
264 1 _aİstanbul :
_bOn İki Levha Yayıncılık,
_c2017.
300 _axiv, 157 pages ;
_c24 cm.
336 _atext
_2rdacontent
337 _aunmediated
_2rdamedia
338 _avolume
_2rdacarrier
490 1 _aOn İki Levha yayıncılık ;
_v684.
504 _aIncludes bibliographical references (pages [137]-157).
520 _aKarşılıklılık, kelime anlamıyla bir hakkın sağlanması için karşılık beklenmesi anlamına gelmekte olup tenfiz açısından aranan koşullardan birisidir. Bu koşulun akdi, hukuki ve fiili olmak üzere üç şekilde gerçekleşebilmesi mümkündür. Tenfizi talep edilen kararın alındığı devlet ile Türkiye arasında mahkeme kararlarının tenfizine yönelik olarak üç karşılıklılık türünden birinin bulunması gerekmektedir. Bu durumda diğer tenfiz koşulları incelenebilecektir. Çalışmamızın konusunu esas itibariyle, yabancı mahkeme kararının tanınması açısından aranmayan ancak tenfizi açısından aranan bu koşulun diğer tenfiz koşulları içindeki yeri, her bir karşılıklılık durumunun tespitinin ne şekilde yapılacağı ve tespiti konusunda uygulamada yaşanan aksaklıklar ve tenfiz müessesesinin Türk hukukunda ortaya çıktığı günden bugüne kadar bu koşulun aranıp aranmamasına yönelik olarak doktrinde ileri sürülen görüşler oluşturmaktadır.
650 0 _aInternational law
650 0 _aConflict of laws
_zTurkey
650 0 _aLaw
_zTurkey
830 0 _aOn İki Levha yayıncılık ; $v 684.
_930316
900 _aMEF Üniversitesi Kütüphane katalog kayıtları RDA standartlarına uygun olarak üretilmektedir / MEF University Library Catalogue Records are Produced Compatible by RDA Rules
920 _aBağış sahibi bilinmiyor.
942 _2lcc
_cBKS
_01
970 0 1 _aİçindekiler,
970 0 1 _aÖnsöz,
_pv.
970 0 1 _aİçindekiler,
970 0 1 _aÖnsöz,
_pV.
970 0 1 _aİçindekiler,
_pIX.
970 0 1 _aKısaltmalar,
_pXIII.
970 0 1 _aGiriş,
_p1.
970 1 2 _lBirinci bölüm
_tTürk hukukunda yabancı mahkeme kararlarının tenfizinin hukuki rejimi.
970 1 2 _lA.
_tGenel olarak,
_p5.
970 1 2 _lB.
_tMahkeme kararının sonuçlarının tenfiz açısından değerlendirilmesi,
_p8.
970 1 2 _lC.
_tTenfizin koşulları,
_p11.
970 1 2 _l1.
_tGenel olarak,
_p11.
970 1 1 _l2.
_tTenfizin ön koşulları,
_p12.
970 1 1 _lA.
_tYabancı Devlet Mahkemesince Verilmiş İlam Niteliğinde Bir Karar Bulunması,
_p13.
970 1 1 _lB.
_tYabancı mahkeme ilamının kesinleşmiş olması,
_p16.
970 1 1 _lC.
_tYabancı mahkeme ilamının hukuk davalarına ilişkin olması,
_p18.
970 1 2 _l3.
_tTenfizin esas koşulları,
_p19.
970 1 1 _lA.
_tKarşılıklılık,
_p19.
970 1 1 _lB.
_tMünhasır yetki ve aşırı yetki,
_p20.
970 1 1 _lC.
_tTürk kamu düzenine açıkça aykırı olmama,
_p22.
970 1 1 _lD.
_tSavunma haklarına uygunluk,
_p24.
970 1 2 _lİkinci bölüm
_tTenfizin asli koşulu olan karşılıklılık esası,
970 1 2 _lA.
_tGenel olarak,
_p27.
970 1 2 _lB.
_tKarşılıklılığın tarihçesi,
_p32.
970 1 1 _l1.
_tGenel olarak,
_p32.
970 1 2 _l2.
_tKarışıklılık koşulunun Türk hukukundaki gelişimi,
_p34.
970 1 1 _lA.
_tGenel olarak,
_p34.
970 1 1 _lB.
_tDeğerlendirme,
_p35.
970 1 2 _lC.
_tKarışıklılığın diğer tenfiz koşullarından ayrılan yönleri,
_p37.
970 1 2 _lD.
_tTenfiz koşulu açısından aranan karşılıklılık kavramı ile yabancılar hukuku açısından aranan karışıklılığın farkı,
_p40.
970 1 2 _lE.
_tYabancı mahkeme kararlarının tanınması açısından karışıklılığın değerlendirilmesi,
_p42.
970 1 2 _lF.
_tKarışıklılık koşulunun tenfiz koşulları içerisinde yer almasına ilişkin görüşler,
_p48.
970 1 1 _l1.
_tTenfiz açısından karşılıklılığın gerekli olduğu görüşü,
_p49.
970 1 1 _l2.
_tTenfiz açısından karşılıklılığın gerekli olmadığı görüşü,
_p51.
970 1 2 _lÜçüncü bölüm
_tKarşılıklılık türleri ve karşılıklılığın tespiti ve sorunu.
970 1 2 _lA.
_tKarşılıklılık türleri üzerine genel bilgi,
_p55.
970 1 2 _l1.
_tAkdi karşılıklılık,
_p69.
970 1 1 _lA.
_tGenel olarak,
_p69.
970 1 1 _lB.
_tAkdi karşılıklılık koşuluna yönelik olarak MÖHUK hükümleri ile milletlerarası anlaşmaların çatışması meselesi,
_p79.
970 1 2 _l2.
_tHukuki karşılıklılık,
_p87.
970 1 1 _lA.
_tGenel olarak,
_p87.
970 1 1 _lB.
_tHukuki karşılıklılığın tespitinde revizyon sisteminin rolü,
_p95.
970 1 2 _l3.
_tFiili karşılıklılık,
_p102.
970 1 1 _lA.
_tGenel olarak,
_p102.
970 1 1 _lB.
_tFiili karşılıklılık türünün diğer karşılıklılık türleri içerisindeki yeri: olumsuz uygulama,
_p105.
970 1 1 _lC.
_tFiili uygulamanın belirlenmesi,
_p109.
970 1 2 _lB.
_tKarşılıklılığın tespiti sorunu,
_p115.
970 1 1 _l1.
_tGenel olarak,
_p115.
970 1 1 _l2.
_tAdalet Bakanlığı'ndan gelen cevapların bağlayıcılığı sorunu,
_p119.
970 1 2 _l3.
_tFederal ve tanınmayan devletler açısından karşıklılığın tespiti,
_p123.
970 1 1 _lA.
_tFederal devletler açısından,
_p123.
970 1 1 _lB.
_tTanınmayan devletler açısından,
_p126.
970 1 1 _lC.
_tKarşılıklılığın bulunma anı,
_p131.
970 1 1 _tSonuç,
_p133.
970 0 1 _aKaynakça,
_p137.
999 _c1763
_d1763