Karşılaştırmalı anayasa yargısında politik sorun ve yargısal aktivizm doktrini : anayasal yargı denetimi gerekli mi? / Dr. Fatih Öztürk, Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku ABD ; sayfa tasarımı Bilgin Teren ; kapak tasarımı Yasin Özbudak.
Material type:
TextLanguage: Turkish Series: Adalet YayıneviHukuk Yayınları dizisi ; 1288.Publisher: İstanbul : Adalet Yayınevi, 2020Edition: Genişletilmiş üçüncü baskı: Ekim 2020Description: 272 pages ; 24 cmContent type: text Media type: unmediated Carrier type: volumeISBN: 9786257082918 (paperback)Subject(s): Constitutional law -- TurkeyLOC classification: KKX2070 .O98 2020Summary: Ekim, 2020, biz bu ülkede hala adalet, eşitlik, hakkaniyetin nasıl sağlanması gerektiği konusunda tartışmaya devam etmekteyiz. Yakın bir gelecekte de bu tartışmalar sona erecek gibi gözükmemektedir. Bu kitabın ilk baskısı doktora tezinin savunulması (Aralık 2011) ve onaylanmasının ardından Şubat, 2012’de gerçekleşmiştir. Bu ülkenin acı gerçeklerinden birisi de okumamayı ve öğrendiğimiz doğruları hayata geçirmemeye ısrarla devam ediyoruz. Gönül isterdi ki, ideal bir anayasal (hukuk devleti veya hukukun üstünlüğüne inanmış) sistemin özünün o ülke insanlarını mutlu kılacak, adil bir yönetimi inşa etmek olduğu anlaşılmış olsaydı, bugün konuştuğumuz pek çok meseleyi gündeme almaya bile gerek olmayacaktı. Devlet, millet için vardır. Devletin gayesi; milletin ve fertlerin huzurunu, mutluluğunu sağlamaktır.
Adil bir sistem inşa etmenin yolu, kanaatimce iki temel prensibe dayanmaktadır: Yalan olmayacak ve Adil bölüşüm. Eğer siz bir anayasal sistemi elitizm kolonları üzerine inşa etmenin formülleri üzerine kafa yorarsanız, o sistemde kontrol-denge olmayacaktır (fren ve denge değil, Türk hukukunda ABD anayasa hukukundan yanlış bir şekilde ödünç alınan, bu kelimenin doğru bir şekilde ifade edilmesi bilebildiğim kadarıyla ilk defa tarafımca bu eserimizin ilk baskısında kullanılmıştır, 1. Baskı, syf. 6, dipnot 5). Ardından şahsıma atıf yapmamak üzere kararlı olanlarca bu denge denetim şeklinde kullanılmaya başlanmıştır. Önemli olan galat-ı meşhuru düzeltmek olsa gerek! Ama sormazlar mı! Madem bu ifadeyi kullanmayı biliyordunuz da, şimdiye kadar neredeydiniz.
Aynı şekilde, mahkeme kararlarını tarafların isimleriyle ve paragrafları numaralandırarak ifade ederek hatırlanmasının öğreti ve uygulamada çok büyük fayda sağlayacağıyla ilgili kanaatimizi bu kitabımızda belirttikten sonra, Türk Anayasa Mahkemesi’nin bu yöndeki uygulamalarını arttırmaya başlaması da sevindiricidir. Ne mutlu yol gösterenlere!
Ümidimiz o ki, bu yeni baskı son yılların gündemde olan anayasal yargı konusunun gerekli olup olmadığı noktasındaki tartışmalara katkı sağlar, tabi ki okursak! https://www.adaletyayinevi.com.tr/anayasal-yargi-denetimi-gerekli-mi-9786257802918?search=9786257802918
| Item type | Current library | Shelving location | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Books | MEF Üniversitesi Kütüphanesi | Genel Koleksiyon | KKX 2070 .Ö98 2020 (Browse shelf (Opens below)) | Available | 0021235 |
Browsing MEF Üniversitesi Kütüphanesi shelves, Shelving location: Genel Koleksiyon Close shelf browser (Hides shelf browser)
|
|
|
No cover image available |
|
|
|
||
| KKX 2070 .Ö93 2020 Türk anayasa hukuku / | KKX 2070 .Ö94 2016 Anayasa hukuku : genel ilkeler / | KKX 2070 .Ö95 2017 Türkiye'de anayasa ve yasa düzeyinde sosyal devletin gelişimi : (1921-1983) / | KKX 2070 .Ö98 2020 Karşılaştırmalı anayasa yargısında politik sorun ve yargısal aktivizm doktrini : anayasal yargı denetimi gerekli mi? / | KKX 2070 .Ö921 2018 Türkiye'de aktivizm ve kendi kendini sınırlandırma çerçevesinde anayasa mahkemesinin yargısal yorumu / | KKX 2070 .Ü44 2013 İptal ve itiraz başvuruları bakımından anayasa yargısında ilk inceleme / | KKX 2070 .Ü94 2020 Anayasa ve idare hukuku : temel mevzuatı / |
Includes bibliographical references (pages 257-272).
Ekim, 2020, biz bu ülkede hala adalet, eşitlik, hakkaniyetin nasıl sağlanması gerektiği konusunda tartışmaya devam etmekteyiz. Yakın bir gelecekte de bu tartışmalar sona erecek gibi gözükmemektedir. Bu kitabın ilk baskısı doktora tezinin savunulması (Aralık 2011) ve onaylanmasının ardından Şubat, 2012’de gerçekleşmiştir. Bu ülkenin acı gerçeklerinden birisi de okumamayı ve öğrendiğimiz doğruları hayata geçirmemeye ısrarla devam ediyoruz. Gönül isterdi ki, ideal bir anayasal (hukuk devleti veya hukukun üstünlüğüne inanmış) sistemin özünün o ülke insanlarını mutlu kılacak, adil bir yönetimi inşa etmek olduğu anlaşılmış olsaydı, bugün konuştuğumuz pek çok meseleyi gündeme almaya bile gerek olmayacaktı. Devlet, millet için vardır. Devletin gayesi; milletin ve fertlerin huzurunu, mutluluğunu sağlamaktır.
Adil bir sistem inşa etmenin yolu, kanaatimce iki temel prensibe dayanmaktadır: Yalan olmayacak ve Adil bölüşüm. Eğer siz bir anayasal sistemi elitizm kolonları üzerine inşa etmenin formülleri üzerine kafa yorarsanız, o sistemde kontrol-denge olmayacaktır (fren ve denge değil, Türk hukukunda ABD anayasa hukukundan yanlış bir şekilde ödünç alınan, bu kelimenin doğru bir şekilde ifade edilmesi bilebildiğim kadarıyla ilk defa tarafımca bu eserimizin ilk baskısında kullanılmıştır, 1. Baskı, syf. 6, dipnot 5). Ardından şahsıma atıf yapmamak üzere kararlı olanlarca bu denge denetim şeklinde kullanılmaya başlanmıştır. Önemli olan galat-ı meşhuru düzeltmek olsa gerek! Ama sormazlar mı! Madem bu ifadeyi kullanmayı biliyordunuz da, şimdiye kadar neredeydiniz.
Aynı şekilde, mahkeme kararlarını tarafların isimleriyle ve paragrafları numaralandırarak ifade ederek hatırlanmasının öğreti ve uygulamada çok büyük fayda sağlayacağıyla ilgili kanaatimizi bu kitabımızda belirttikten sonra, Türk Anayasa Mahkemesi’nin bu yöndeki uygulamalarını arttırmaya başlaması da sevindiricidir. Ne mutlu yol gösterenlere!
Ümidimiz o ki, bu yeni baskı son yılların gündemde olan anayasal yargı konusunun gerekli olup olmadığı noktasındaki tartışmalara katkı sağlar, tabi ki okursak!